Court ruling № 95018510, 12.02.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5442/20

Провадження № 2/333/555/21

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Саєнко О.О., представника відповідача Баженова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом до ОСОБА_1 звернувся Концерн «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та закриття справи, оскільки позов подано особою в якої відсутні повноваження на здійснення представництва Концерну «МТМ».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача для підтвердження повноважень на представництво Концерну «МТМ» та надання пояснень у справі.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч. 1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкове явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника Концерну «МТМ» у судовому засідання пов`язана з необхідністю встановлення повноважень на представництво та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 210, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Копію даної ухвали направити до Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137).

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 30.03.2021 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод