
Справа № 523/20021/20
Провадження №2/523/623/21
У Х В А Л А
"18" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,
з участю представника позивача – Келембет І.М., відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судово – біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) в рамках розгляду цивільної справи № 523/20021/20 за позовом адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали суду.
На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судово – біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) – задовольнити.
Призначити по справі за позовом адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судово – біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК).
На вирішення судово – біологічної (молекулярної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) поставити наступні питання:
?Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?
?Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово – генетичної експертиризи?
Проведення судово – біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово – медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).
Експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово – медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 523/20021/20.
Витрати по оплаті судово – біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК)покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 року о 09год. 00хв.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер
The court decision No. 95018280, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/20021/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: