Court ruling № 95017502, 12.02.2021, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/5403/14-ц

Провадження 4-с/505/11/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернолуцька Ю.А., стягувач ТОВ «Кей-Колект»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та просив визнати протиправною та скасувати постанову Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області старшого державного виконавця Чернолуцької Ю.А. про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2017 року №55453141 по примусовому виконанню рішення апеляційного суду Одеської області на підставі виконавчого листа від 01.12.2016 року №505/5403/14, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області.

10 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 надав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №505/5403/14-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 01.12.2016 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Кей-Колект» боргу у розмірі 518931.82 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції виконавця. Оскарження дій державного виконавця щодо вчинення ним виконавчих дій в рамках виконавчого провадження не є підставою для зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 16 лютого 2021