Decision № 9501726, 16.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2299-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. Квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського фінансового управління Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи за договором про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Міське фінансове управління Дружківської міської ради звернулось до Краматорського міського суду з позовом про стягнення суми франшизи за договором про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.07.2009 року між відповідачем та Донецькою регіональною дирекцією закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» було укладено договір про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діє до 24.07.2010 року. Франшизазгідно з п. 2 полісу становить 510 грн. 4.11.2009 року відповідач керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 о 8 годині 20 хвилин на перехресті вул.. Б. Хмельницького та бул. Машинобудівників в м. Краматорську скоїв зіткнення з автомобілем Chery Amulet державний номер НОМЕР_4, що належить позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям заподіяні механічні пошкодження. Постановю Краматорського міського суду від 13.11.2009 року відповідача визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Витрати пов?язані з віднову вальним ремонтом автомобіля Chery Amulet відшкодовано Донецькою регіональною дирекцією ЗАТ «СТ «ТАС». Однак страхове відшкодування зменшується на розмір франшизи, то дану суму вони не отримали. Просять суд стягнути з відповідача франшизу в сумі 510 грн, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву з котрої вбачається, що він не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні Полісом ВС 7358460 ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність , як власника наземного транспортного засобу.

Постановою Краматорського міського суду від 13.11.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст., 124 КУпАП.

Згідно Акту авто товарознавчого дослідження автомобіля Chery Amulet державний номер НОМЕР_4 вартість матеріальної шкоди становить 7585 грн. 15 коп.

З довідки ЗАТ «СТ»ТАС» вбачається, що відкодовано було за вирахуванням франшизи 7075 грн. 15 коп.

Згідно до п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.-, позивачем підтверджено документально (а.с.1-4), з відповідача необхідно їх стягнути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 979,988, 1166, 1188 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Міського фінансового управління Дружківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського фінансового управління Дружківської місько ради р/р 35413004003108 ГУДК, МФО 834016, ЄДРПОУ 02312904

- розмір франшизи за договором про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 24.07.2009 року в сумі 51 грн.;

- судовий збір в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко