Court ruling № 95016967, 19.02.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.02.2021
Case No.
946/621/21
Document №
95016967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 946/621/21

Провадження № 2-с/946/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу № 946/621/21 Провадження № 2-н/946/130/21, виданого

10 лютого 2021 року

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія»

про

видачу судового наказу по стягненню заборгованості

за спожиту електричну енергію в розмірі 4501 грн. 20 коп.,

3 відсотка річних в розмірі 251 грн. 10 коп.,

інфляційні витрати в сумі 445 грн. 28 коп.

і витрати на сплату судового збору

в розмірі 227 грн. з

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія», Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4501 грн. 20 коп., 3 відсотка річних в розмірі 251 грн. 10 коп., інфляційні витрати в сумі 445 грн. 28 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 .

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу № 946/621/21 Провадження № 2-н/946/130/21, виданого 10 лютого 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, посилаючись на те, що із зазначеним наказом він не погоджується, оскільки він базується на безпідставних вимогах, а саме: він не згоден із сумою заборгованості та обставинами.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 у встановлений законом строк 15 лютого 2021 р., заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказу, - підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 946/621/21 Провадження № 2-н/946/130/21, виданого 10 лютого 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4501 грн. 20 коп., 3 відсотка річних в розмірі 251 грн. 10 коп., інфляційні витрати в сумі 445 грн. 28 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 , – скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Жигулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 95016967 ?

Документ № 95016967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95016967 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95016967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95016967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95016967, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 95016967, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95016967 refers to case No. 946/621/21

This decision relates to case No. 946/621/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95016961
Next document : 95016974