
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/688/21
Провадження №: 3/332/370/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , /інших відомостей немає/,
- за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого, згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 03.02.2021 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до ВП №1 , оскільки забув, переплутав дні.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінвстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031957 від 09.02.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, рапортом, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2020 року, копією реєстраційного листа , копією довідки про звільнення серія ЗАП № 06425 правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, суд , керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 245, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 )
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 95016678, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 332/688/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: