
Справа № 243/1076/21
Провадження № 3/243/623/2021
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Слов`янського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення за № 88/05-99-07-18 від 04 лютого 2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу перевірок платників – юридичних осіб, управління аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Сорокотягою Н.О. слідує, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ЄДРПОУ 00130441, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером вказаного підприємства порушила вимоги податкового, валютного за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року, іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року згідно акту перевірки №109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у письмовому поясненні визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаялась.
Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-Витягом з акту № 109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» згідно якого вбачається порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 вимог п.п.14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.44.1 та п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України;
-Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ЄДРПОУ 00130441, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22;
-Наказ № 2 «о» від 25.01.2016 яким назначено на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 ;
-Посадовою інструкцією головного бухгалтера;
Протоколом про адміністративне правопорушення за № 88/05-99-07-18 від 04 лютого 2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу перевірок платників – юридичних осіб, управління аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Сорокотягою Н.О. слідує, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ЄДРПОУ 00130441, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, буд. 22 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером вказаного підприємства порушила вимоги податкового, валютного за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року, іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року згідно акту перевірки №109/05-99-07-18-14/00130441 від 15.01.2021 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
-Письмові пояснення від 18.02.2021 року надані ОСОБА_1 суду.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який стягнути: код обл. 05, населений пункт - Слов`янська міська ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки - "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін
The court decision No. 95015767, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/1076/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: