Decision № 9501576, 21.04.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
21.04.2010
Case No.
7/17
Document №
9501576
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 7/17

За позовом Державного підприємства “Сторожинецький лісгосп”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж”

про стягнення заборгованості – 15780,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача – Пустовіт Ю.О. –представник (довіреність від 07.07.2008 року)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Сторожинецький лісгосп” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж” про стягнення заборгованості у сумі 15780,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до товарно-транспортної накладної ЛГ № 033458 від 11 листопада 2006 року та товарно-транспортної накладної ЛГ № 033453 від 16 листопада 2006 року здійснив поставку товару, а відповідач згідно довіреності серії ЯЕС № 735326 від 16 листопада 2006 року отримав означений товар. Позивач зазначає, що 19 січня 2010 року звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості у сумі 15780,00 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар не проводив, в результаті чого станом на 15 лютого 2010 року існує заборгованість у сумі 15780,00 грн.

12 квітня 2010 року позивач надав для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортної накладної ЛГ № 033458 від 11 листопада 2006 року, товарно-транспортної накладної ЛГ № 033453 від 16 листопада 2006 року та довіреності серії ЯЕС № 735326 від 16 листопада 2006 року, про що зазначено у протоколі судового засідання. Копії вищезазначених документів відповідають їх оригіналам.

21 квітня 2010 року у судовому засіданні позивач надав суду обґрунтування позовних вимог, в якому зазначає що позивачем поставлено відповідачу пиломатеріалів хвойних обрізних на загальну суму 15780,00 грн. у тому числі:

- за товарно-транспортною накладною ЛГ № 033458 від 11 листопада 2006 року –пиломатеріали обрізні хвойні 2-го ґатунку у кількості 9,34 м.куб. по ціні 529,20 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 4972,73 грн. та пиломатеріали обрізні хвойні 3-го ґатунку у кількості 5,00 м.куб. по ціні 510,00 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 2550,00 грн;

- за товарно-транспортною накладною ЛГ № 033453 від 16 листопада 2006 року –пиломатеріали обрізні хвойні 2-го ґатунку у кількості 15,66 м.куб. по ціні 529,20 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 8257,27 грн.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2010 року та від 12 квітня 2010 року по даній справі суд попереджав відповідача, що у випадку його неявки спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Державне підприємство “Сторожинецький лісгосп” здійснило поставку відповідачу пиломатеріалів хвойних обрізних на загальну суму 15780,00 грн. у тому числі: за товарно-транспортною накладною ЛГ № 033458 від 11 листопада 2006 року –пиломатеріали обрізні хвойні 2-го ґатунку у кількості 9,34 м.куб. по ціні 529,20 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 4972,73 грн. та пиломатеріали обрізні хвойні 3-го ґатунку у кількості 5,00 м.куб. по ціні 510,00 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 2550,00 грн. та за товарно-транспортною накладною ЛГ № 033453 від 16 листопада 2006 року –пиломатеріали обрізні хвойні 2-го ґатунку у кількості 15,66 м.куб. по ціні 529,20 грн. за 1 м.куб. на загальну суму 8257,27 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж”, згідно довіреності серії ЯЕС № 735326 від 16 листопада 2006 року, а також підписів та печаток на вказаних накладних, отримало означений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, термін оплати поставленого товару не обумовлювався, але 19 січня 2010 року позивач звернувся до відповідача з листом- вимогою про сплату суми боргу у розмірі 15780,00 грн. до 10 лютого 2010 року. При цьому, 08 лютого 2010 року відповідач надав позивачу відповідь на вимогу від 19 січня 2010 року в якій зазначив, що борг у сумі 15780,00 грн. визнає в повному обсязі, але не має змогу розрахуватись з ДП “Сторожинецький лісгосп”.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач оплату за отриманий товар належним чином не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 15780,00 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж” –вул. Гастело, 40, м. Сокиряни, Чернівецька область, код 31396772, р/р 26009301827010 у ПІБ м. Чернівці, МФО 356163 на користь Державного підприємства “Сторожинецький лісгосп” –вул. Б. Хмельницького, 45, м. Сторожинець, Чернівецька область, код 21441625, р/р 260040177473 у ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Чернівці, МФО 356271 –заборгованість у сумі 15780,00 грн., державне мито у сумі 157,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 9501576 ?

Документ № 9501576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9501576 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9501576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9501576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9501576, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9501576, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9501576 refers to case No. 7/17

This decision relates to case No. 7/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9501569
Next document : 9501584