№ 95015692, 18.02.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
243/315/21
Document №
95015692
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 243/315/21 Провадження № 3/243/322/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин біля буд. № 2 по вул. Чкалова м. миколаївка Слов`янського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, різке забарвлення шкірового покриття обличчя. Від продуття алкотестера та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин не визнав, вказав, що спиртні напої не вживав.

Разом з тим, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061249 від 23 грудня 2020 року, відповідно до якого слідує, що 23 грудня 2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин біля буд. № 2 по вул. Чкалова м. миколаївка Слов`янського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, різке забарвлення шлірового покриття обличчя. Від продуття алкотестера та проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 грудня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 23 грудня 2020 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, однак останній відмовився. Крім того вказали, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень;

- Відеозаписом, який міститься на CD-диску та є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого судом було встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, а також від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень;

- Довідкою СРПП №2 Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до якої слідує, що ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін

Часті запитання

Який тип судового документу № 95015692 ?

Документ № 95015692 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95015692 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95015692 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95015692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95015692, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95015692, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95015692 refers to case No. 243/315/21

This decision relates to case No. 243/315/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95015690
Next document : 95015695