Court ruling № 95015503, 19.02.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8412/20

Провадження № 2/265/491/21

УХВАЛА

19 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року представник позивача Кіріченко В.М., діючий на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.06.2010 року в сумі 40531,51 гривня.

04 лютого 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, разом з клопотанням по витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд, витребувати з АТ КБ «Приватбанк» довідку про розмірі заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту із зазначенням періоду, з якого утворилась заборгованість у нарахованому позивачем розмірі, а також довідку про суму грошових коштів, які були внесенні ОСОБА_1 (добровільно та шляхом примусового списання) на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- довідку про розмірі заборгованості за тілом кредиту із зазначенням періоду, з якого часу утворилась заборгованість у нарахованому позивачем розмірі за кредитним договором № б/н від 21.06.2010 року укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ КБ «Приватбанк»,

- довідку про суму грошових коштів, які були внесенні ОСОБА_1 (добровільно та шляхом примусового списання) на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Витребувані докази надати в строк до 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя