
Справа № 933/66/21
Провадження 2-о/933/11/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 лютого 2021 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, 154, м. Покровськ, Донецької області), про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
11.02.2021 року представник заявника – адвокат Кириченко О.О., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) встановити юридичний факт того, що відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій колгоспом "Світанок" 01.12.1986 року на ім`я - ОСОБА_2 (рос.), а також в архівних довідках трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області за №№408-411, виданих 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно стосуються ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка, Олександрівського району Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) встановити факт того, що громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка, Олександрівського району Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ), дійсно працював в якості тракториста-машиніста в колгості "Світанок", який в подальшому було реорганізовано в однойменне КСГП, та безпосередньо був зайнятий повний робочий день протягом сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві на виробництві сільськогосподарської продукції, в період часу з 01.12.1986 року по 23.02.2000 року, включно.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із заяви, представник заявника - адвокат Кириченко О.О., звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру (встановлення юридичних фактів).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України « Про державний бюджет на 2021 рік», становить 2270,00 гривень.
За подання до суду заяви у справах окремого провадження (про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів), поданою фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 454,00 гривень.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до квитанції від 16.02.2021 року №0.0.2017894129.1, заявник - ОСОБА_2 , при зверненні до суду, сплатив судовий збір у розмірі 454,00 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. (454,00 грн. + 454,00 грн.), як за дві вимоги немайнового характеру.
Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. на розрахунковий рахунок Олександрівського районного суду Донецької області: отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача -UA068999980313151206000005582, код класифікації доходів бюджету - 22030101
З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику та його представнику, протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документу, про сплату судового збору, у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, та його представнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною, та повертається представнику заявника.
Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,- залишити без руху.
Запропонувати заявнику, та його представнику, усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, про залишення заяви без руху, та роз`яснити, що у разі неусуненя вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 95015464, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 933/66/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: