Court order № 95014150, 18.02.2021, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
146/117/21
Document №
95014150
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 146/117/21

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

"18" лютого 2021 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»»

боржник: ОСОБА_1

вимоги заявника: про видачу судового наказу

Виклад позиції заявника.

02 лютого 2021 року заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, згідно якого просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» (р/р НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Клірінговий дім» м.Київ, МФО 300647) заборгованість за послугу розподілу природнього газу в сумі 809,70 грн. (вісімсот дев`ять гривень сімдесят копійок), та судовий збір у розмірі 227 грн (двісті двадцять сім гривень).

Боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг постачання природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»».

Станом на 31 грудня 2020 року божник має заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» за розподілений природний газ.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одночасно суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що передбачено п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 161-165 ЦПК України

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» ЄДРПОУ:03338649 заборгованість за послугу розподілу природнього газу в сумі 809,70 грн. (вісімсот дев`ять гривень сімдесят копійок) (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Клірінговий дім» м.Київ, МФО 300647).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» ЄДРПОУ:03338649 судовий збір у розмірі 227 грн (двісті двадцять сім гривень), (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Клірінговий дім» м.Київ, МФО 300647).

Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Судовий наказ має силу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набранням судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя: О.В. Пилипчук

Судовий наказ набрав чинності «_» ______2021 року.

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____2021 року.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.В.Пилипчук

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п р и м і т к и

Інші відмітки __________

Суддя: О. В. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95014150 ?

Документ № 95014150 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 95014150 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95014150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95014150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95014150, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95014150, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 95014150 refers to case No. 146/117/21

This decision relates to case No. 146/117/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95014148
Next document : 95014155