Court ruling № 95012983, 12.02.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/356/21

Справа №760/16448/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або до поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, зокрема було відступлено право вимоги до боржників за договором № 2632/0808/45-031 від 26 серпня 2008 року.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1501713 гривні 37 копійки, з яких: тіло кредиту - 1401343 грн. 09 коп., відсотки - 87013 грн. 85 коп., пеня - 12718 грн. 22 коп., сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 67 грн. 84 коп., сума за ставкою 3% від простр. заборг. по процентам - 569 грн. 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 594 гривні 76 копійок.

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або до поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, зокрема було відступлено право вимоги до боржників за договором № 2632/0808/45-031 від 26 серпня 2008 року.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ДЕПАТ ФІНАНС».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року по справі №760/16448/15-ц провадження №2/760/7018/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1501713 гривні 37 копійки, з яких: тіло кредиту - 1401343 грн. 09 коп., відсотки - 87013 грн. 85 коп., пеня - 12718 грн. 22 коп., сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 67 грн. 84 коп., сума за ставкою 3% від простр. заборг. по процентам - 569 грн. 37 коп - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432, 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя