Court ruling № 95012487, 19.02.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2581/21

Справа № 754/116/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

представника позивача Панченка В.В.

представника відповідача -2 Жуковської Я.В.

третя особа - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» до начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни, що полягають у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_2 незаконними, та скасувати пункт 1 розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.05.2016 № 282 «Про розгляд заяв громадян та організацій з квартирних питань».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2021.

12.02.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування належним чином завіреної копії облікової (квартирної) справи ОСОБА_2 (справа № 24730).

Вказане клопотання підтримано представником позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки матеріали вказаної облікової справи містять персональні дані осіб, які не є учасниками процесу.

Третя особа також заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, для забезпечення завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Громадська організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка Василя Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати з Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію облікової (квартирної) справи ОСОБА_2 (справа № 24730).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак