Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2010 р. Справа № 2/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»
до Чернівецької міської ради
про визнання права власності на нерухоме майно - 340717,00грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
позивача - Боднар І.І., довіреність № 2 від 23.03.2010р.
відповідача –Сарафінчан І.Ф., довіреність № 8-1259 від 24.03.2010р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер»м.Чернівці (код 30595792) звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на 3/100 частин будинку загальною площею 575,70 кв.м., що являє собою приміщення продовольчого магазину, яке розміщене на першому поверсі житлового будинку на вул.Південно-Кільцевій, 9 у м. Чернівці.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що товариству на праві власності належить 3/100 частин будинку загальною площею 501,60 кв.м., підтвердженням чого є свідоцтво про право власності від 30.12.1999р. за № 4196.
Товариством проведено капітальний ремонт у приміщенні продовольчого магазину, який погоджений з головним архітектором міста. Внаслідок капітального ремонту за проектом загальна площа магазину збільшилась до 575,7 кв.м.
Здача об’єкта в експлуатацію в порядку, визначеному чинним законодавством, без дозволу на виконання будівельних робіт не передбачена, а отримати такий дозвіл товариство не може, оскільки роботи вже виконані.
Отже, у зв’язку із змінами у законодавстві, що регулює відносини у сфері містобудування, у підприємства немає іншого порядку узаконення проведеної ним самовільної реконструкції магазину як звернення з позовом до суду.
Відповідач у відзиві не заперечує щодо визнання права власності на нерухоме майно позивача, посилаючись на те, що проведені останнім будівельні роботи відповідають вимогам санітарно-епідеміологічним, пожежним, будівельним нормам та правилам.
Дослідивши документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які містять відомості, що входять у предмет доказування, суд встановив.
Так, товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер»м. Чернівці (код 30595792) на праві приватної власності належить 3/100 частин будинку загальною площею 501,60 кв.м. за адресою вул.Південно-Кільцева,9 у м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом згідно реєстру № 4196 від 30.12.1999 року.
Внаслідок капітального ремонту продовольчого магазину по вул. Південно-Кільцевій,9 за проектом, який погоджений з головним архітектором м. Чернівці, загальна площа магазину збільшилась до 575,7 кв.м.
Однак, для виконання будівельних робіт з капітального ремонту магазину позивачем не було отримано відповідного дозволу, що за приписами Закону України «Про планування і забудову територій», вважається самочинним будівництвом, правові наслідки якого визначені статтею 376 Цивільного кодексу України.
Про відповідність збудованого майна проектній документації, містобудівним вимогам, державним стандартам, будівельним нормам і правилам, внаслідок проведеного капітального ремонту магазину по вул. Південно-Кільцевій,9 у м.Чернівці, свідчить технічний висновок, розроблений ТзОВ «Арка-С»( ліцензія АБ 323477) на замовлення позивача.
Вказаним технічним висновком підтверджується задовільний стан існуючих конструкцій приміщення та споруди в цілому. Виконані роботи не створюють небезпеки для людей, а наведені висновки не служать перепоною для узаконення споруди.
Експертним висновком з питань Управління наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області від 04.12.2009 року за № 9/6/7373 у проекті на продовольчий магазин по вул. Південно-Кільцевій, 9 у м. Чернівці (замовлення № 2009/7 - ТзОВ «Арка-С») порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.
Узгоджується також проект Технічного висновку про відповідність збудованого майна встановленим нормам та правилам по вул. Південно-Кільцевій, 9 у м. Чернівці і головним державним санітарним лікарем Чернівецької області (висновок № 545 від 07 грудня 2009 року).
Залишкова вартість приміщення магазину площею 575,70 кв.м. по вул. Південно-Кільцевій, 9 у м. Чернівці, згідно висновку, становить 340717грн.
Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 534.
Механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1035.
Однак, вказаний нормативно-правовий акт встановлює такий механізм та умови прийняття в експлуатацію лише для приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених забудовниками - фізичними особами у період з 5 серпня 1992 року до 1 січня 2008 року.
Порядку прийняття в експлуатацію іншого нерухомого майна, спорудженого з ознаками самочинного будівництва (реконструкції ) немає, окрім порядку, який передбачений, як зазначалось вище, статтею 376 Цивільного кодексу України.
Таким чином, суд вважає, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для задоволення позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер» м. Чернівці (ідент. код 30595792) право власності на 3/100 частин будинку загальною площею 575,70 кв.м., що являє собою приміщення продовольчого магазину, яке розміщене на першому поверсі житлового будинку на вул. Південно-Кільцевій, 9 у м. Чернівці.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 9501166, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: