Court ruling № 95011318, 18.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15482/19

Провадження № 2/638/816/21

УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – Штих Т.В.,

за участі секретаря – Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ХарківСкан» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку розгляду клопотання про призначення судової авто технічної експертизи,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судовому засіданні від представника позивач по надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають дії водія «ЗАЗ» Ланос» р.н. НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

2. Чи відповідають дії водія «ВАЗ 11183-110-10» р.н. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

3. Чи знаходяться дії водія ЗАЗ» Ланос» р.н. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи знаходяться дії водія «ВАЗ 11183-110-10» р.н. НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області матеріали адміністративного провадження № 3/636/209/2019 ( належним чином завірені копії) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/638/816/21,638/15482/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Закцентувати увагу експертів на необхідності врахування всіх матеріалів справи та проведених раніше експертних досліджень.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на ТОВ « ХарківСкан».

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.