№ 95010171, 18.02.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1323/21

Провадження №3/428/641/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Ляленка М.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.10.1996, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року о 15-17 годині ОСОБА_1 поблизу будинку № 23 по вул. Автомобільна м. Сєвєродонецька Луганської області зберігав при собі паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-20/12319-МРВ від 23.12.2020 року, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,106 грама; кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/20-МРВ від 05.01.2021 року, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,0778 грам; контейнер циліндричної форми з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-20/12321-МРВ від 22.12.2020 року, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,48 грама; металевий предмет з ковпаком та отвором, який містить речовину виявлену на внутрішній поверхні металевого предмета, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено – екстрактом канабісу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-20/12320-МРВ від 23.12.2020 року, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,211 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, щиро розкаявся. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 124849 від 04.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 14.12.2020 року; висновками експерта № СЕ-19/113-20/12319-МРВ від 23.12.2020, № СЕ-19/113-21/20-МРВ від 05.01.2021 року, № СЕ-19/113-20/12321-МРВ від 22.12.2020, № СЕ-19/113-20/12320-МРВ від 23.12.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15 січня 2021 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 12020135370000693 від 15.01.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. (Отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110; Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 454,00 грн.

Речові докази: сейф-пакет № 5371795 всередині якого знаходиться речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0778 грам, сейф-пакет № 5371769 всередині якого знаходиться канабіс масою 0,48 грама, сейф-пакет № 5371752 всередині якого знаходиться канабіс масою 0,211 грама, сейф-пакет № 5371771 всередині якого знаходиться канабіс масою 0,106 грама, передані на зберігання в камеру речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник