Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"14" травня 2010 р. справа № 18/114(9/231)
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 18/114(9/231)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
ІІ - Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград
за участю прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Заявою від 22.09.2009 р. по справі № 18/114 (9/231) позивач просить:
визнати право власності на самовільно збудовані та реконструйовані будівлі та приміщення за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" (м. Кіровоград, вул. Виставочна 1б, ідентифікаційний код 05403501), а саме: цех виробничий "С" (5,44 х 11,46); склад "М1"(4,8 х 2,95); підсобні приміщення "Х" (14,07х2,3); лабораторія "Р" (4,2х3,1); навіс "Т" (3,7х3,6); навіс "Ф" (9,27х4,88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех "М", збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м;
зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради видати свідоцтва на право власності ВАТ "Кіровоградська станція технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів" цех виробничий "С" (5,44 х 11,46); склад "М1" (4,8 х 2,95); підсобні приміщення "Х"(14,07х2,3); лабораторія "Р" (4,2х3,1); навіс "Т" (3,7х3,6); навіс "Ф" (9,27х4,88); та часткову реконструкцію будівель: виробничий цех "М", збільшення площі на 6,9 кв.м, адмінбудівлі "АА1" - збільшення площі на 420,4 кв. м., АБК - виробничий цех "Г" - збільшення площі на 61,4 кв.м., які знаходяться за адресою - м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1-б.
Позивачем 02.10.2009 року подано заяву про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради видати свідоцтво на право власності.
При вирішенні господарського спору по даній справі господарський суд ухвалою від 12.02.2010 року призначив будівельно-технічну експертизу та на підставі п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі на період до отримання експертного висновку.
До господарського суду 07.05.2010 року надійшов висновок № 4508, 492- 497/23 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по даній справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/114(9/231) на один місяць.
Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі, прокуратурі Кіровоградської області.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик
The court decision No. 9500809, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18/114(9/231). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: