ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" травня 2010 р. Справа № 21/315-09
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
До Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»
Про стягнення 5692260,71 доларів США
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача не викликались
Від відповідача не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»про стягнення 5692260,71 доларів США.
Ухвалою суду від 07.12.09 р. порушено провадження у справі № 21/315-09 та призначено справу до розгляду на 21.12.2009 року.
08.12.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від ПАТ “АКБ “КИЇВ”надійшла заява про забезпечення позову, якою останній просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позову, що належить ВАТ “Кагарлицький цукровий завод”на праві власності та знаходиться у нього, або у інших осіб.
Ухвалою суду від 08.12.09 р. заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ”(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства “Кагарлицький цукровий завод”(09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) в межах суми позову, а саме 5692260,71 доларів США (еквівалентно 45481163,08 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 01.12.2009 року).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.02.2010 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2009 р. у справі № 21/315-09 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 14.05.2010 р. касаційна скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»задоволено; постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.02.2010 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2009 р. у справі № 21/315-09 скасовано.
Згідно резолюції керівництва суду від 30.04.2010 р. зазначена справа передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 21/315-09 до свого провадження та присвоїти їй номер 21/315-09/9-10.
2. Розгляд справи призначити на 10.06.2010 р. о 11-40. Засідання відбудеться в кабінеті № 222.
3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р.
4. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання письмові заперечення по суті позову з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р.
5. Зобов’язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, які долучені до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні) і завірені належним чином копії документів згідно п. 2 ст. 36 ГПК України (для залучення до матеріалів справи).
6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою, попередивши, що в разі ухилення від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.В. Сокуренко
Суддя
The court decision No. 9500778, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 21/315-09/9-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: