
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Київ № 2а-11677/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Київської міської ради ТВР України
про стягнення заборгованості в сумі 18 007,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11677/09/2670 від 22.04.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Київської міської ради ТВР України суму заборгованості у розмірі 18 007,95 грн. (вісімнадцять тисяч сім) грн. 95 коп. з них простроченої заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - 16 663 грн. 88 коп., фінансової санкції - 1 157 грн. 44 коп., пені - 206 грн. 63 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.
На виконання вищезазначеної постанови 26.07.2010 р. видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 р., замінено сторону провадження в адміністративній справі № 2а-11677/09/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, код ЄДРПОУ 40376133).
05.01.2021 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення.
В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на ту обставину, що судове рішення набрало законної сили, наявна довідка Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві ЦМУМЮ про втрату виконавчого листа №2а-11677/09/2670 від 26.07.2010 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, крім того позивача було реорганізовано, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. При цьому, на теперішній час боржником заборгованість не погашена. Зазначені причини вважає поважними, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення призначити до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 95004469, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-11677/09/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: