Court ruling № 95004332, 19.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2021 року справа №640/18001/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національного банку України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомНаціонального банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь груп»простягнення штрафних санкційВ С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Постановою від 27 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 27 січня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва адміністративний позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на користь Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

На виконання вказаної постанови 05 лютого 2020 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання Національного банку України та замінив первинного позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

До суду надійшла повторна заява Національного банку України про заміну сторони (стягувача) у справі.

Розгляд питання про призначено на 15 лютого 2021 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою від 12 жовтня 2020 року суд вже замінив Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг правонаступником - Національним банком України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення аналогічного клопотання.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про заміну сторони (стягувача) у справі №640/18001/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко