
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
18 лютого 2021 року м. Київ № 640/3671/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОНСТРАКШН» про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «БЕСТ КОНСТРАКШН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «БЕСТ КОНСТРАКШН» з заявою про заміну відповідача по справі та сторони у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «БЕСТ КОНСТРАКШН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.02.2019 р. №1067715/41627192, від 22.02.2019 р. №1084562/41627192, від 22.02.2019 р № 1084561/41627192, від 22.02.2019 р. №1084560/41627192, від 22.02.2019 р. №1084559/41627192 та від 22.02.2019 р. № 1084558/41627192., зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОНСТРАКШН» (Ідентифікаційний код 41627192; адреса: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014) податкові накладні від 30.08.2018 р. №25 за датою її першого подання 30.08.2018 р., податкові накладні за № 20, 21, 22, 23 і 24 від 29.08.2019 р. за датою їх першого подання - 29.08.2018р.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.
Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОНСТРАКШН» про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/3671/19 за позовом ТОВ «БЕСТ КОНСТРАКШН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - в письмовому провадженні без виклику сторін.
Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Я.І.
The court decision No. 95004276, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/3671/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: