Court ruling № 95004148, 18.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/1461/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Онлайн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Онлайн» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2019 №0123331212, від 18.11.2019 №027817410, від 20.03.2020 №0302120410, від 20.03.2020 №0302080410, визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 11.06.2019 №276345-17, визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 11.06.2019 №246345-17, повернути кошти в сумі 101748,38 в рахунок майбутніх платежів, зобов`язати Відповідача усунути неправильне відображення облікових показників Позивача з ІС «Податковий блок» та інтегрованої картки платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із чітким викладенням позовних вимог;

- примірника уточненої позовної заяви з додатками для Відповідача;

- документа про сплату судового збору у сумі 6810,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву від 10.02.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, додано примірник уточненої позовної заяви для Відповідача, до якої не надано всіх додатків, перелічених у позовній заяві.

Таким чином, Позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Видати/направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук