Court ruling № 9500097, 08.04.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
381/11б-06/14/2/3
Document №
9500097
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А "08" квітня 2010 р.                                         Справа № 381/11б-06/14/2/3

за заявою          Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт.Рокитне, Київська область

до          Споживчого товариства «Кондитер», смт. Рокитне, Київська область

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника:           не з’явився;

від боржника: не з’явився;

від розпорядника майна: Серпутько Г.М., за ліц. № 216866 від 28.03.2005 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції в Рокитнянському районі до Споживчого товариства «Кондитер»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2008 р. було зупинено провадження у справі № 381/11б-06/14/2 до прийняття остаточних рішень та набрання ними законної сили по справам № А12/002-07 та № А6/598-07.

30.06.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 971/9/10-001 від 30.06.2009 р. Даною заявою Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція повідомляє, що по справам № А12/002-07 та № А6/598-07 прийняті рішення, які набрали законної сили, та просить поновити провадження у справі № 318/11б-06/14/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 25.02.2009 р. справа № 381/11б-06/14/2 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 381/11б-06/14/2/3 та поновлено провадження у даній справі, у зв’язку з чим розгляд справи призначено на 20.10.2009 р. о 15:45.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. представник заявника усно клопотала про відкладення розгляду справи. Суд вирішив дане клопотання задовольнити. Крім того, судом було вирішено викликати у наступне судове засідання розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну. У зв’язку з викладеним, судове засідання було відкладено на 17.11.2009 р.

У судовому засіданні 17.11.2009 р. було зобов’язано розпорядника майна Серпутько Галину Михайлівну подати до офіційних друкованих органів оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства «Кондитер»(ідентифікаційний номер 30117371) № 381/11б-06/14/2/3. У зв’язку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 17.12.2009 р.

У судове засідання 17.12.2009 р. представники учасників судового процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 02.02.2010 р.

У судове засідання 02.02.2010 р. представники боржника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, 02.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява боржника –Споживчого товариства «Кондитер»про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № А6/598-07/20-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. розгляд справи та розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі було відкладено на 16.03.2010 р. у зв’язку з відсутності учасників судового процесу.

16.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна Серпутько Г.М. надійшов відзив на заяву боржника про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № А6/598-07/20-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2010 р. у зв’язку з неявкою боржника.

26.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява від 26.03.2010 р. про залучення документів до матеріалів справи, а саме: копії повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 р. у справі № про виклик боржника в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2010 р., в якості позивача; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 р. у справі № А6/598-07/20-09 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі за позовом СТ «Кондитер»до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій.

30.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна СТ «Кондитер»Серпутько Г.М. надійшло клопотання від 29.03.2010 р. про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення розпорядника майна про проведення зборів кредиторів, квитанції про направлення цих повідомлень за всіма відомими адресами, в тому числі і юридичною адресою боржника, протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів по справі № 381/11б-06/14/2/3 про банкрутство СТ «Кондитер»від 26.03.2009 р., акт від 26.03.2010 р., складений розпорядником майна Серпутько Г.М. та завідувачем юридичного сектору Рокитнянської МДПІ Лузанчук Н.Г., про відсутність боржника за юридичною адресою, акт від 27.11.2009 р. за № 14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В судове засідання 08.04.2010 р. представники заявника та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, розгляд справи та розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі підлягає відкладенню.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “12” травня 2010 року о 10:10 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

5.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 9500097 ?

Документ № 9500097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9500097 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9500097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9500097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9500097, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 9500097, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9500097 refers to case No. 381/11б-06/14/2/3

This decision relates to case No. 381/11б-06/14/2/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9500089
Next document : 9500102