Court ruling № 95000067, 19.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Справа №160/15446/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікс Групп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікс Групп" задоволено.

Водночас, ціна позову у спірних правовідносинах відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2020 року у справі №1.380.2019.001962 є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскарженому рішенні.

Судом встановлено, що декларантом сплачено з метою випуску імпортованого товару у вільний обіг додатково мита на суму 25977,35 грн. та податку на додану вартість на суму 126020,39 грн., а всього на суму 151997,74 грн., що підтверджується декларацією №UA110160/2020/012544, у зв`язку з чим судовий збір у цій справі складає 2279,97 грн. (151997,74 * 1,5%).

Разом з тим, судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача « 9049,58 грн.», тим самим покладено додатковий тягар з відшкодування також тієї суми судового збору, що фактично є надмірно сплаченою при зверненні до суду.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема, «9049 грн. (дев`ять тисяч сорок дев`ять) 58 коп.» виправити на « 2279 дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 97 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна