Court ruling № 94999322, 18.02.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

18 лютого 2021 року Справа № 727/3863/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Теплий-2005”, м. Чернівці

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про визнання незаконним рішення загальних зборів

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Теплий-2005” та ОСОБА_2 , в якому просив з урахуванням зміненого предмету позову, визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Теплий-2005” від “ 28” листопада 2017 року в частині передачі підвального приміщення XXXIV, загальною площею 14,80 кв.м. (під`їзд №5) у безоплатне постійне користування власнику квартири АДРЕСА_1 (шосте питання) та в частині вирішення встановлення резервних місць для стоянки транспорту в кутовій частині будинку (сьоме питання) та визнати недійсним договір позички нежитлового приміщення від 01.01.2018, укладеного між ОСББ “Теплий-2005” та ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2018, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.06.2018 скасовано в частині визнання незаконним договору позички та в цій частині відмовлено в задоволенні позову, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2018 скасовано, провадження в справі № 727/3863/18 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2020 справу №727/3863/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 позов задоволено з урахування зміни предмета позову, до якого ввійшла одна позовна вимога немайнового характеру.

Вирішено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Теплий-2005” на користь ОСОБА_1 1762 грн судового збору та 2350 грн витрат на правничу допомогу.

З урахуванням того, що станом на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а позивачем усього до держбюджету сплачено 1409,60 грн судового збору, покладено на відповідача відшкодування позивачу судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та вирішено стягнути з позивача до державного бюджету 352,40 грн різниці між фактично сплаченою та необхідною до сплати сумою судового збору (недоплачений судовий збір).

Одночасно, 15.02.2021 позивачем подано до суду заяву про повернення йому з держбюджету 1409,60 грн, згідно з квитанцією за №10025/01 від 17.04.2018, у зв`язку з закриттям провадження у справі Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 у справі №727/3863/18. Заявник зазначає, що уразі задоволення його заяви, повернені грошові кошти ним будуть перераховано на розрахунковий рахунок ОСББ «Теплий-2005».

Судом з`ясовано, що в матеріалах справи наявна квитанція за №10025/01 від 17.04.2018 на суму у розмірі 704,80 грн про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

Водночас, судом у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 здійснено розподіл судових витрат за яким зазначені вище 704,80 грн увійшли до загальної суми судового збору у розмірі 1762 грн, які, як зазначено вище, вирішено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Теплий-2005” на користь ОСОБА_1 .

Отже, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 судом вирішено питання про відшкодування судового збору у справі №727/3863/18 відповідачем на користь позивача (спір вирішено на користь позивача, який сплатив судовий збір до держбюджету), а тому у відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у задоволенні заяви про повернення з держбюджету 1409,60 грн судового збору, згідно з квитанцією за №10025/01 від 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвалу підписано 18.02.2021.

Суддя О.В. Гончарук