Court ruling № 94998747, 15.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/1758/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”

до: 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000”:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “Самшит”

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

прокурор: Івашин О.Є. - службове посвідчення № 051063 видане 02.10.2018;

позивачі: не з`явилися;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Самборська Г.М. – предст. за дов. від 21.02.2021;

треті особи: не з`явилися;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся перший заступник прокурора Київської області (далі – прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000”, в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 30.10.2008 № 6662 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам на території щасливської сільської ради Бориспільського району”;

- витребувати на користь держави в особі ДП “Бориспільське лісове господарство” з незаконного володіння ТОВ “Бізнес-Парк 3000” земельну ділянку площею 1,49 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0056, яка розташована в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1758/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Парк 3000” - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “Самшит”. Зупинено провадження у справі №911/1758/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1758/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 поновлення провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

21.01.2021 через канцелярію суду від прокуратури надійшла заяви про заміну відповідача, заміну предмета позову та долучення доказів, в якій останній просить суд:

1. Замінити у справі № 911/1758/19 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (код ЄДРПОУ 36108425), адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 20-А) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» (код ЄДРПОУ 43186140), адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б).

2. Долучити до матеріалів справи № 911/1758/19 інформацію Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання ВО «Укрдержліспроект» від 29.12.2020 №454 з долученими картографічними матеріалами.

3. Прохальну частину позовної заяви у справі № 911/1758/19 читати та вважати в наступній редакції:

« 1. Визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 30.10.2008 № 6662 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

2. Усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством «Бориспільське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення: площею 0,0131 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0099; площею 0,0206 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0100; площею 0,0390 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0101; площею 0,0057 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0102; площею 1,3425 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0103; площею 0,0092 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0104; площею 0,0161 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0105; площею 0,0341 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0107; площею 0,0197 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0108, шляхом їх повернення на користь держави у постійне користування державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992102), з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» (код ЄДРПОУ 43186140), які розташовані в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.»

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2021 відкладено підготовче засідання призначено на 15.02.2021.

11.02.2021 через канцелярію суду ДП “Бориспільське лісове господарство” подано належним чином завірені копії документів по справі № 911/1758/19, які судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.02.2021 прокурор підтримав подану ним заяву (вх. № 1413/21 від 21.01.2021) про заміну відповідача, заміну предмета позову та долучення доказів. Представник відповідача 2 проти задоволення даної заяви не заперечив.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В обґрунтування поданої заяви прокурор посилається на те, що ТОВ “Бізнес-Парк 3000” було відчужено на користь ТОВ “Бізнес-Парк-3000” спірну земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0056 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 27.08.2019 № 881, № 882, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 06.09.2016 за № 4856388.

В подальшому на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» (код ЄДРПОУ 43186140) від 13.09.2019 за № 3123 про поділ земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0056, її розділено на 9 (дев`ять) земельних ділянок, інформацію про реєстрацію яких 02.10.2019 внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- площею 0,0131 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0099;

- площею 0,0206 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0100;

- площею 0,0390 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0101;

- площею 0,0057 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0102;

- площею 1,3425 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0103;

- площею 0,0092 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0104;

- площею 0,0161 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0105;

- площею 0,0341 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0107;

- площею 0,0197 га з кадастровим номером 3220888000:06:001:0108.

Оскільки, як стверджує прокурор, станом на сьогоднішній день власником спірних земельних ділянок загальною площею 1,5 га є ТОВ «Бізнес-Парк-3000», суд вважає за необхідне заміни неналежного відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (код ЄДРПОУ 36108425) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» (код ЄДРПОУ 43186140).

Щодо зміни предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, приймаючи до уваги те, що заява про зміну предмета позову подана прокурором у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачам, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, а також те, що зміна предмета позову є процесуальним правом прокурора, а тому суд приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову (вх. № 1413/21) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, у прохальній частині даної заяви прокурор просив суд долучити до матеріалів справи докази, які судом визнано належними та залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, ТОВ “Бізнес-Парк 3000” здійснило відчуження спірної у даній справі земельної ділянки на користь ТОВ “Бізнес-Парк-3000”, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ “Бізнес-Парк 3000”, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, а також для надання можливості ТОВ “Бізнес-Парк-3000” подати відзив на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву першого заступника прокурора Київської області про заміну відповідача, заміну предмета позову та долучення доказів.

2. Замінити неналежного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14Б, код ЄДРПОУ 36108425) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б, код ЄДРПОУ 43186140).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14Б, код ЄДРПОУ 36108425).

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Зобов`язати прокуратуру направити відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін