Court ruling № 94998705, 18.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3309/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС ТІМ”

до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”

про стягнення 198 026,04 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЙС ТІМ” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 198 026,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як покупцем, умов договору поставки № РЦ 035743 від 01.04.2017 в частині здійснення оплати за наданний товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 195 767,98 грн. основного боргу та 2 258,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було відкрито провадження у справі № 911/3309/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У зв`язку із відсутністю фінансування, ухала про відкриття провадження у справі була направлена судом 02.02.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49130, м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, б. 8, а також, на адресу, зазначену у позовній заяві: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г.

Одночасно, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (код ЄДРПОУ 38734018).

Разом із тим, провадження у цій справі ухвалою Господарського суду Київської області відкрито 23.11.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”.

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є стягнення 198 026,04 грн. з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника – ДП “Рітейл Центр”, суд дійшов висновку, що спір у справі 911/3309/20 має вирішуватись в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/76/21 про банкрутство ДП “Рітейл Центр”.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, т. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 911/3309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС ТІМ” до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 198 026,04 грн. заборгованості передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство ДП “Рітейл Центр”.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко