Court ruling № 94998340, 17.02.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/3275/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства “Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Запорізької дирекції АТ “Укрпошта” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 141 186, 54 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Кошман Р.Є., дов. № 2185 від 01.12.2020, наказ № 1531 від 29.09.2020;

від відповідача - Кісь Р.Б., дов. № 0-8-0,62-3/62-21 від 04.01.2021.

18.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції АТ “Укрпошта” (вих. №03-11/12 від 11.12.2020 (вх. № 3530/08-07/20 від 18.12.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення 141 186, 54 грн. збитків.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 справу № 908/3275/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції АТ “Укрпошта” (вих. №03-11/12 від 11.12.2020 (вх. № 3530/08-07/20 від 18.12.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення 141 186, 54 грн. збитків, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2021піля усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3275/20, присвоєно справі номер провадження 4/7/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2021. встановлені строки учасникам справи для подання письмових заяв по суті спору.

15.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

В судовому засіданні 17.02.2021 представник відповідача зазначив, що відповідний відзив з додатками подав з пропущенням процесуального строку через велику завантаженість на підприємстві, просив продовжити строк для подання відзиву.

Представник позивача підтвердив факт отримання відзиву та не заперечив щодо залучення його до матеріалів справи, проте звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання на відзиву до 15.02.2021 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою встановлення сторонам строку для подачі письмових заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 15.02.2021.

2. Відкласти судове засідання на 16.03.2021об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Позивачу: у строк до 01.03.2021 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: у строк до 11.03.2021 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.