№ 94997159, 17.02.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/73/21

Провадження № 3/617/24/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

При складанні вищевказаної постанови, у резолютивній частині судом було допущено описку та помилково зазначено додаткове покарання, що слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Але положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то застосовується принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущена технічна описка, оскільки санкцією ст.124 КУпАП не передбачено призначення додаткового покарання, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущені описки є істотними та вважає необхідним виправити описки.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущені при ухваленні зазначеної постанови описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , по справі №617/73/21 (провадження 3/617/24/21).

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) (Одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA168999980313020149000020001).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петрова