
Справа № 419/2129/20
Провадження № 1-кп/419/76/2021
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,
при секретарі – Селіні О. В.,
за участю: прокурора – Хворостяна Д. І.,
обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області досудовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32020130580000010 від 21.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоайдарському районному суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України прийняти до провадження Новоайдарського районного суду Луганської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 березня 2021 року о 10.00 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. М. Іванова
The court decision No. 94997030, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/2129/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: