Court ruling № 94994568, 18.02.2021, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 175/3307/16-ц

Провадження № 2/692/14/21

18.02.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Суддя Драбівського районний суд Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що позивачем не зазначено останнє відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків отримано позивачем 27.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Станом на 18.02.2021 року позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду не усунуто.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки позивачем не усунуто недоліки, тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.

10 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності. Ухвалою Драбівського районного суду від 12 листопада 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вважаю, що зустрічний позов, також слід повернути позивачу оскільки, він був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом лише як взаємопов`язаний позов, як відповідь на вимоги первісного позову. При цьому, позивачу за зустрічним позовом слід роз?яснити його право подати окремий позов до суду.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - повернути позивачу, так як ним не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності – повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право звернутися з позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.П.Чепурний