
Справа № 373/165/21
Номер провадження 3/373/88/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою-підприємцем та організовуючи роботу в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , 26.01.2021, о 16:04 год, допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, а також факт реалізації товару, який не обліковується у встановленому порядку за місцем реалізації зберігання, чим порушила п.п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).
В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнала та повідомила, що усунула порушення та не допустить їх у подальшому.
Обставини справи встановлені судом на підставі протоколу№ 71/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 26.01.2021; копії акту (довідки) фактичної перевірки від 26.01.2021; копії нефіскального чеку від 26.01.2021; копії додатку №1 до акта перевірки від 26.01.2021; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2021; копії підтвердження фактичної наявності коштів
Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини та розкаяння.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для правопорушника є адміністративне стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA668999980313020106000010766; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 94994097, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/165/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: