Court ruling № 94991444, 18.02.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3965/20

Провадження № 2/539/117/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.12.2020 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому від відповідача 10.02.2021 до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, оскільки він фактично проживає та зареєстрований в с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні матеріалів позовної заяви до суду було зазначено адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Однак, як убачається з документів наданих відповідачем, а саме копії паспорта останній зареєстрований з 18.02.2016 та проживає в с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с.95-96).

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли і процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Однак, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач вже був зареєстрований за адресою: с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області, а провадження будо відкрито через зазначення позивачем адреси відповідача АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності, та неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи (а.с. 86). Тобто, справа стала підсудною іншому суду не в процесі її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місцем реєстрації проживання відповідача є с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області, що територіально відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до вищевказаного суду.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко