Court ruling № 9499102, 14.04.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 21/047-10

за позовом Закритого акціонерного товариства «Консалтингова фірма «Острів»

до Відкритого акціонерного товариства «УІФК-агро», Київська обл., с. Коржі

про стягнення 24845,35 гривень

за участю представників:

від позивача: Амфітеатров О.Д. (голова правління)

від відповідача: Іванченко І.М. (довіреність №09/06/09 від 09.06.2009р.)

Суддя Ярема В.А.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/047-10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Консалтингова фірма «Острів» (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-агро»(далі-відповідач) про стягнення 24845,35 грн., з яких: 16800,00 грн. заборгованості за договором №2/2008-піб від 06.11.2008р., 4610,27 грн. пені, 624,04 грн. 3% річних та 2811,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. розгляд даної справи відкладено на 14.04.2010р.

В судовому засіданні 14.04.2010р. представником відповідача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК-агро» перетворено на Відкрите акціонерне товариство «УІФК-агро», що підтверджується статутом ВАТ «УІФК-агро», Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №533096 серії А00, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №246747 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №269229. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання відповідача та заміну відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК-агро» на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «УІФК-агро».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК-агро» на Відкрите акціонерне товариство «УІФК-агро» (07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код ЄДРПОУ 34821667).

Суддя