
Справа № 2-8104/2010
Провадження № 6/686/103/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ: 43490372, 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12, ІВАN: НОМЕР_1 ) у виконавчому листі №2-8104/10, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного баню «Надра» заборгованість в сумі 115 235,80 доларів США.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 94989267, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-8104/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: