Court ruling № 94988621, 18.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15009/20 н/п 2-о/766/51/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Третя Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лавреньова, б.7), Херсонська міська рада (м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року було відкрито провадження по даній справі, залучено в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду.

17.02.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме просить витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №66100379 у спадковому реєстрі та № 249/2020 у нотаріуса відповідно спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення засідання без її участі. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лавреньова, б.7) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №66100379 у спадковому реєстрі та № 249/2020 у нотаріуса відповідно, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб