Court ruling № 94987347, 18.02.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7031/20

Провадження № 1-кс/202/941/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись зі скаргою адвоката Ковирєва Антона Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року адвокат Ковирєв А.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 08.02.2021 року, здійснене ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні № 12019040660000500 від 21.03.2019 року, зобов`язавши слідчого та прокурора виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

У відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто за змістом наведеної норми під час досудового розслідування підозрюваний, його захисник чи законний представник вправі оскаржити слідчому судді повідомлення про підозру у вчиненні злочину лише після спливу двох місяців з дня такого повідомлення.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту скарги та долученої до неї копії повідомлення по підозру, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів 8 лютого 2021 року.

Отже, на сьогодні не закінчився двомісячній строк з дня повідомлення про підозру, яке оскаржується захисником.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ураховуючи, що нормами статті 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді повідомлення особі про підозру у вчинені злочину до спливу двох місяців із дня такого повідомлення, захисником подано скаргу на повідомлення про підозру до спливу цього строку, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В даному випадку підозрювана чи її захисник не позбавлені можливості подати слідчому судді скаргу на повідомлення про підозру після закінчення двох місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Ковирєва Антона Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру від 08.02.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко