
Справа № 521/20389/19
Провадження № 2-п/521/15/21
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 15.07.2020 року, позовні вимоги було задоволено частково.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням, відповідачем у справі - ОСОБА_1 19.10.2020 року було подано заяву про його перегляд.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 21.10.2020 року, вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
11.01.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, якою зазначені судом недоліки були усунуті.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 просила суд поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та призначити судовий розгляд вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 18, 284 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.В. Мирончук
18.01.21
The court decision No. 94987203, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/20389/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: