
Справа № 583/445/21
3/583/228/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що має вищу освіту, неодружений, працює водієм ТОВ «ДАЛЬ-ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.01.2021 о 10.50 год. на 475 км + 840 м автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною BC-LDS NCP, державний номерний знак НОМЕР_3 , та під час руху не належним чином слідкував за технічним станом транспортного засобу, що призвело до відриву лівої задньої пари коліс автомобіля DAF XF 105.460 та подальшого його (колеса) зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем ЗАЗ-1102 07, державний номерний знак НОМЕР_4 , з причепом ЛІДЕР 810081, державний номерний знак НОМЕР_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені обставини.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №361638 від 20.01.2021, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.
Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 94986178, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/445/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: