Court ruling № 94986121, 18.02.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
578/1191/20
Document №
94986121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1191/20

Провадження № 2/578/24/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича /далі– Банк, позивач /

до ОСОБА_1 /далі– відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Банк 12.10.2020 через свого представника за довіреністю № 367-К-Н-О від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_3 17184,72 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позову було надано клопотання про слухання справи без його участі, в якому вимоги позову підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Згідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/ суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає необхідним викликати представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі пояснень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 223 Цивільно процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 94986121 ?

Документ № 94986121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94986121 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94986121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94986121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94986121, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 94986121, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94986121 refers to case No. 578/1191/20

This decision relates to case No. 578/1191/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94986116
Next document : 95054871