Court ruling № 94984656, 16.02.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/95/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокальської міської ради, з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину, а також визнання незаконним та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення як співвідповідача у даній справі ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину на користь якої позивачі просять скасувати.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокальської міської ради, з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину, а також визнання незаконним та скасування реєстрації права власності залучити співвідповідача ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович