
944/2009/20
2/441/90/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.02.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Перетятько О.В.,
за участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою позовом представника відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Тимошенко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору позики недійсним.
На електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача-позивача – адвоката Тимошенко Т.С., в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18.02.2021 р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за її проведення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність у справі клопотання представника відповідача-позивача про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Городоцькому районному суді Львівської області та у Києво-Святошинському районному суді Київської області, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 18.02.2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України і доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.14,212, 260,353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою представника ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою позовом представника відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Тимошенко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору позики недійсним, призначене на 15 год. 00 хв. 18.02.2021 р., провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача-позивача – адвоката Тимошенко Тетяни Сергіївни.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 18.02.2021 року.
Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 94984016, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 944/2009/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: