Court ruling № 9498113, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"06" квітня 2010 р. Справа № 8/424-08/17

За позовом Акціонерного товариства „Снайпер”

до Комунального підприємства „Білоцерківського міжміського бюро

технічної інвентаризації”

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

                     Суддя Горбасенко П. В.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства „Снайпер” до Комунального підприємства „Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2008р. визнано право власності акціонерного товариства «Снайпер»(код 20616944, 09100, вул. Привокзальна, 8-б, м. Біла Церква, Київська область) на цілісний майновий комплекс, що складається з нежитлової будівлі –літера «В-3»площею 5602,90 м2; рампи з навісом –літера «в»площею 39,0 м2; рампи з навісом –літера «в1»площею 1422,10 м2; рампи –літера «в2» площею 413,30м2; навісу –літера «в3»площею 478,80м2, рампи –літера «№1» площею 1783,3м2, майданчика –літера «№2»площею 2354,6м2, вимощення –літера «№3»площею 5841,20 м2, огорожі –літера «№4», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, буд. 88, розташований на земельній ділянці розміром 4,1967га; зобов’язано КП „Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” (09100, Київська область, м. Біла Церква Торгова площа) зареєструвати право власності на вказаний вище цілісний майновий комплекс.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. вказане рішення скасовано, справу № 8/424-08 направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд.

04.03.2010р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 8/424-08 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України від 27.02.2010р. № 02.03-29/72.

На підставі резолюції Голови господарського суду Київської області від 15.03.2010р. справу № 8/424-08 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) зазначену справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 8/424-08/17, витребувано у позивача письмові пояснення з питання залучення Білоцерківської міської ради Київської області в якості належного відповідача, шляхом заміни неналежного відповідача Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, явку сторін визнано обов’язковою, попереджено сторони, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 06.04.2010р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою суду № 162 від 18.03.2010р. на зворотній стороні ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства „Снайпер” підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства „Снайпер” до Комунального підприємства „Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя