Court ruling № 9498108, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"06" квітня 2010 р. Справа № 8/514-07/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс”

до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

                                                                       Суддя Горбасенко П. В.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2007р. у справі № 8/514-07 (суддя Чорна Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю, визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” (код 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, код ЄДРПОУ 32215341) на нежитлові будівлі тепличного комплексу: літера «А»- будівля з виробничо–побутовими та допоміжними приміщеннями загальною площею 825,4м2, літера «Б»- будівля енерговузла загальною площею 434,10м2, літера «В»- теплиці за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, зобов‘язано Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на вказані не житлові приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2010р. вказане рішення скасовано, справу № 8/514-07 направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд в іншому складі суду.

          04.03.2010р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 8/514-07 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. № 02.03-29/88.

На підставі резолюції Голови господарського суду Київської області від 15.03.2010р. справу № 8/514-07 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) зазначену справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 8/514-07/17, витребувано у позивача письмові пояснення з питання залучення Білоцерківської міської ради Київської області в якості належного відповідача, шляхом заміни неналежного відповідача Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, явку сторін визнано обов’язковою, попереджено сторони, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 06.04.2010р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою суду № 163 від 18.03.2010р. на зворотній стороні ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоімпульс” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя