
Справа№ 693/1138/20
1-кс/693/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи,
стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,
до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах,
що виключають її небезпечну поведінку
(резолютивна частина)
18.02.2021 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальської Людмили Володимирівни про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Жашківського відділу
Уманської місцевої прокуратури - Ковальська Л.В.,
захисник – адвокат - Зелений Д.А.,
особа, стосовно якої вирішується питання
про продовження запобіжного заходу - Шиндила Е.О.,
законний представник - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальської Людмили Володимирівни про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, уДніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відділенні із суворим наглядом, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до 30 днів, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250130000297, який складає до його спливу 8 днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик
З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:
«____»___2021 року____ Е.О. Шиндила
Захисник ________ Д.А. Зелений
Законний представник ______ Н.М. Шиндила
The court decision No. 94980985, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 693/1138/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: