Court ruling № 94980717, 11.02.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/10/21

Справа № 646/955/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Абдюханової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду у справі №646/955/20,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова 11.11.2020 винесено заочне рішення яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та суму судових витрат (судового збору).

У січні 2021 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 11.11.2020, в абзаці третьому його мотивувальної частини допущено описку у написанні: адреси проживання та реєстрації відповідача, а саме зазначено: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 » та особового рахунку споживача (відповідача), а саме зазначено: «№5031», замість правильного «№3245», а також, в резолютивній частини допущено описку у написанні: в абзаці другому – суми стягнення заборгованості, а саме зазначено: «6 124, 74 грн.», замість правильного «6 124, 69 грн», в абзаці дев`ятому – адресата на користь якого стягується судовий збір, а саме зазначено: «на користь держави», замість правильного «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» та в абзаці шістнадцятому – дати народження відповідача, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 11.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства ««Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 по цивільній справі №646/955/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначити вірним написання:

- в абзаці третьому мотивувальної частини - адреси проживання та реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 »;

-в резолютивній частини: абзаці другому – суми стягнення заборгованості «6 124, 69 грн»; абзаці дев`ятому –адресата на користь якого стягується судовий збір «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»; абзаці шістнадцятому – дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов