Court ruling № 94980411, 17.02.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.02.2021 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/6213/20

Провадження № 2/644/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.

з участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки- ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну способу участі у вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просили зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили рішень у цивільній справі №644/1834/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та у цивільній справі №644/8939/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення участі у вихованні онука, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог у зазначених цивільних справах, відповідач буде позбавлена можливості виконати рішення суду.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що наслідки розгляду зазначених цивільних справ жодним чином не впливає на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їй відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 01.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

З ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 06.11.2019 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні онука прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Таким чином, суд об`єктивно може розглянути дану цивільну справу і без вирішення цивільних справ №644/1834/20, №644/8939/19, може оцінити надані сторонами докази, внаслідок чого підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає.

Сама по собі взаємопов`язаність вказаних справи, ще не свідчить про неможливість розгляду даної цивільної справи до прийняття рішення у інших справах, оскільки суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОС ТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті цивільних справ за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі у вихованні онука, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян