
Номер справи 623/4311/19
Номер провадження 1-в/623/25/2021
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, вірмена, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_1 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
04 лютого 2021 року закінчився випробувальний термін засудженої особи.
За час випробування ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, систематичних порушень відбуття призначеного покарання не мав, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомелний належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися. Представник органу пробації надав заяву з проханням розглядати подання без його участі.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали контрольної справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 було засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
04 лютого 2021 року закінчився випробувальний термін засудженої особи, визначений вироком суду від 04 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Однак, додані матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_1 не містять відомостей щодо притягнення засудженого до адміністративної, кримінальної відповідальності за період з 25 січня 2021 року по день направлення подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, в матеріалах справи мається лише запит органу пробації до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Харківській області від 25 січня 2021 року (аркуш особової справи №91).
На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що Ізюмським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надано суду відомостей щодо притягнення засудженого ОСОБА_1 до адміністративної, кримінальної відповідальності за період з 25 січня 2021 року по день направлення до суду подання (інформація Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Харківській області в матеріалах справи відсутня), тоді як випробувальний термін закінчується 04 лютого 2021 року, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Т.Д. Бєссонова
The court decision No. 94979124, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 623/4311/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: