Court ruling № 94978237, 02.02.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 237/2919/19

Номер провадження 2/237/72/21

У Х В А Л А

02.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю представника відповідача Верби А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове клопотання представника відповідача – адвоката Верби Аркадія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Вербою Аркадієм Івановичем заявлено клопотання про витребування у Кредитної спілки «Імпульс плюс» оригінал договору поруки, укладений між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали 19.10.2019 року (а.с. 27).

Згідно положень ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, вбачається, що подане представником відповідача клопотання не відповідає вимогам ЦПК України. Клопотання про витребування доказів подано представником відповідача після закінчення строку подання відзиву. Неможливість подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не обґрунтовано.

Крім того, представник відповідача у клопотанні про витребування доказів не зазначив, які обставини може підтвердити оригінал договору поруки, укладений між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та ОСОБА_2 , який він просить витребувати, та не зазначив аргументів, як вищевказаний оригінал договору поруки може вплинути на суть справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 182 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Верби Аркадія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором до 13:00 год. 07.04.2021 року.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов